KSČM

Pro změnu k lepšímu vykoná KSČM maximum

Česká republika je na rozcestí. Na strany, střídající se donedávna u moci, zbyla parlamentní menšina. V neprospěch dalšího oklešťování suverenity země skončily i nedávné prezidentské volby. Rozčarování z mafiánského kapitalismu, založeného na „tunelech“, korupci a posluhování cizím zájmům na úkor vlastní země, roste už řadu let. Teď se poprvé rýsuje možnost jeho nadvládu nad naší zemí alespoň oslabit.

Rozhodnutí, zda tato šance bude využita nebo zmařena, je v rukou hnutí ANO. Reprezentuje především domácí kapitál, podnikající v reálné ekonomice, a chtě nechtě tak závislý na kupní síle „dolních deseti miliónů“. Země, bezbranná vůči vnějším tlakům, není ani v jeho zájmu. Naplní ANO sliby, jimiž dokázalo oslovit i statisíce levicových voličů? Nebo dá přednost spojení se stranami, jejichž kritice vděčí za své pozice a vliv?

KSČM proto vede s vítězem voleb jednání i o možnosti tolerance vzniku vlády, kterou ANO sestaví. Usiluje v něm o prosazení změn, vedoucích k suverénnějšímu rozvoji země ve prospěch všech jejích občanů, i k zahraniční a bezpečnostní politice v přísné shodě s Chartou OSN a našimi národními zájmy. Hlasy komunistických poslanců podpoří jen skutečný a závazně zakotvený obrat k lepšímu. Základem naší politiky je program KSČM.

Komu slouží RRTV?

Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zahájila správní řízení s televizí Baranndov pro údajně nevyvážené televizní vysílání volebních pořadů před prezidentskými volbami a pro údajné veřejné vyjadřování sympatií prezidentu Miloši Zemanovi ze strany Jaromíra Soukupa. Tolik zpráva z dnešního rozhlasu. Dle mého úsudku se opět ukazuje jak je RRTV skvěle závisle nezávislá! Na předvolební duely byli pozváni i další kandidáti, že měli strach a nepřišli je pouze na jejich svědomí. Aby to správní řízení bylo tzv. vyvážené, musí je RRTV zahájit minimálně i s Českou televizí, neboť jejich činnost jak před volbami prezidenta, tak i po nich, výrazně protěžovala Drahoše a další kandidáty jistých pražských kavárenskokomediantských povalečů, hájících jiné než národní zájmy. Moderátoři ČT také veřejně vyjadřovali empatie prezidentu Miloši Zemanovi. Jaký je závěr? RRTV nám tímto sděluje: "Všichni musíte tleskat a obdivovat jen toho jediného správného kandidáta, nejrovnějšího z pokřivených. Kdo z davu však přestane tleskat jako první, svému trestu neujde!"

KSČM v mediích!

Ani stavební firmy by neměly přehlížet občany

toto a ještě mnoho jiného zaznělo v minulých dnech na jednání zastupitelstva ve Svitavách.

Svitavákům se nelíbí opravdu dlouhé průtahy a neplnění smlouvy při budování chodníku v Lačnově /už je to pomalu stavba století/, mají velké výhrady k soukromým stavebním firmám, které nedbají na připomínky občanů, konkrétním příkladem je stavba bytových domů v prostorách bývalé tabačky, kde mají vyrůst pětipodlažní budovy, které, jak se obávají obyvatelé přilehlé ulice Chelčického, budou stínit, trápí nás také neutěšený stav ulice u nádraží, ten se, jak doufáme, začne brzy řešit, potřebujeme rovněž rozšířit Seniorcentrum, protože ať se nám to líbí nebo ne, Svitavy stárnou a je potřebná kvalitní a odborná péče.

Důležitý je i Územní plán, který však potřebuje podrobnější rozbor, jak se na tom shodli zastupitelé. Trvalým problémem je parkování a stav vozovek, podařilo se opravit, a velice pěkně, ulici Pražskou, ale další teprve čekají. Stejně tak musí počkat rekonstrukce krytého plaveckého bazénu, protože jsou důležitější věci, o kterých jsem se už zmínila.

V zastupitelstvu jsme tři za KSČM a prosazování oprávněných požadavků našich spoluobčanů je opravdu velice náročné. Čtrnáct potřebných hlasů k souhlasu si koalice  vždy najde.

Bylo by velice dobré, kdyby se žitavští občané zúčastňovali jednání zastupitelstva. Viděli a slyšeli by, jak vystupujeme, s jakými návrhy a opatřeními přicházíme.

A protože letos na podzim proběhnou komunální volby, určitě by stálo za úvahu podívat se na to, jak se chovají ti, které jsme si zvolili.

Lithium, mosty, nemocnice, tendr v Praze… Co mají společného?

Jedno z velkých témat předvolební kampaně KSČM bylo lithium. Jeho vyzdvižení bylo naprosto oprávněné. Rozkrádání nerostného bohatství za bílého dne, podobně jako tomu bylo u vody, je lumpárna, k níž nelze mlčet. Komunisté proto iniciovali svolání mimořádné schůze poslanecké sněmovny, vyrazili do ulic a sbírali podpisy pod petici. V posledních dnech se lithium opět dostává do středu pozornosti. K memorandu s australskou firmou o jeho těžbě, u něhož sněmovna požádala vládu, aby ho prohlásila za nulitní, měl být totiž přijat dodatek, který vyvolává pochyby a řadu otázek. Znamená dodatek de facto jeho platnost? Na toto riziko opět jako první upozornila KSČM. Jenže stejně jako před volbami, kdy si Babiš bleskurychle přisvojil zásluhy na kampani proti memorandu, jež uzavřel tehdejší ministr průmyslu a obchodu Jiří Havlíček (ČSSD), i dnes novináři o komunistech, kteří na podivné pokračování, tentokrát pod taktovkou ministra průmyslu a obchodu v demisi Tomáše Hünera (za ANO), upozornili, mlčí. Opět je hlavním hráčem a kritikem Andrej Babiš. Tyto novinářské posuny a zamlčování nejsou jen na celostátní úrovni. Své o tom víme v Praze, kdy na jednání každého zastupitelstva otevíráme jako komunisté žhavá témata a pochybné kauzy a dostáváme tak věci do pohybu...

Čas utíká

Poločas školního roku je také mezníkem pro deváťáky, kteří se už musí rozhodovat o tom, co budou dělat dál. Nemusíme mít jen samé vysokoškoláky, ale potřebujeme i dobré řemeslníky. Kdysi se říkalo „zlaté české ručičky,“dnes už to neslyšíme, mnohé učební obory se zavírají, protože o ně není zájem. Je toho ještě hodně, o čem by se mohlo psát, ale nechci jen poučovat. a už tu máme zase další pololetí. Dítka školou povinná i ti starší dostávají vysvědčení, které číselně hodnotí nejen jejich znalosti, budou určitě i malé oslavy a život poběží dál.

Ale přece jen mi to nedá, abych se trošku nad tím vysvědčením nezamyslela. Je jistě potěšitelné, když jsou zámky pěkné, ale je ta známka skutečně tak důležitá ? Vždyť v životě jde o daleko víc. Jde o slušnost, snahu pomoci, být ohleduplný, mít úctu ke starším lidem, umět poctivě pracovat, jsme schopni to v té číselně ose opravdu objektivně posoudit? Domnívám se, že nikoliv. Kolem nás je hodně toho škaredého, a ti, kdo se tak chovají, chodili také do školy a mnozí měli určitě pěkné známky. Co je vedlo k tomu, že se tak změnili? Na tyto otázky si musí odpovědět každý z nás.

Být učitelem, to je poslání a není to fráze. Zejména v mateřských školách a na prvním stupni zastupují paní učitelky mnohdy maminky nebo babičky, protože vedle vzdálávání musí také pohladit, pofoukat bolístky, však to ty, které jsou nebo byly učitelkami, velice dobře znají. Na druhém stupni pak je potřeba toho „slapského vzoru“ /škoda, že učitelů mužů

Popřeju všem žákům a studentům, aby si užili prodloužený víkend, odpočinek i kantorům a s chutí do „druhého poločasu“.

Školství v návrhu vládního prohlášení

Rezort školství je pro nás prioritou, protože bez kvalitního školství nemá národ budoucnost.“ To je úvodní věta z části návrhu vládního prohlášení, která se zabývá školstvím. Kolikrát už jsme tato slova slyšeli. Se stejnou písničkou přicházela na počátku svého vládnutí každá polistopadová koalice. Výsledek je za těch x let tristní. Úroveň vzdělání, financování, nadbytek nositelů maturitního vysvědčení a vysokoškolského diplomu bez potřebných znalostí a nedostatek řemeslníků a technických pracovníků, zhoršující se pracovní podmínky učitelů, nedostatečné platové ohodnocení…to je jen pár příkladů toho, co je nutno řešit. Jsem zvědavá, jestli je vláda hnutí ANO opravdu ochotna změnit svůj odmítavý postoj k legislativním návrhům KSČM, které jsme nejen v minulém volebním období předkládali, a které by řešily ty hlavní problémy, jež jsem uvedla.

Financování - z mezinárodního srovnání zemí OECD vyplývá, že ČR patří mezi země, které dávají na vzdělání nejmenší část svého hrubého domácího produktu. Průměr podílu školského rozpočtu v zemích EU na HDP je cca 6,1 %, u nás něco málo přes 3%. Nemluvě o tom, jak se ztrácejí peníze přímo v rezortu. Kolik peněz se utápí v soukromém a církevním školství, v černých dírách různých neziskovek, které se chutě přiživují na nezodpovědných pokusech typu násilné inkluze za každou cenu. V módních projektech, které se cpou do škol, aby z nich účelově zakládané soukromé subjekty vytřískaly maximum. Plní se kapsy všemožným školícím centrům, obírající o čas na výuku a peníze, přičemž kvalita a potřebnost těchto „hopkurzů“ je nulová. Bude Babišova vláda schopna a ochotna skutečně vymazat tyto černé díry nebo půjde jen o obecné proklamace bez konkrétních opatření, jak zatím z vládního prohlášení vyplývá?
Přitom úkolů si klade ve svém prohlášení dost. Jedním z nich je i zabezpečení dostatečné kapacity mateřských škol. To je jistě uvítáme nejen my, ale i mnohé obce a především rodiče. Je ovšem potřeba sledovat demografický vývoj a v souladu s ním nyní řešit také kapacity základních škol a družin, které jsou přeplněné.

Další bod vládního prohlášení: „Vláda se zasadí o maximální rozvoj potenciálu každého dítěte a provede věcnou a finanční revizi inkluze, a to tak, aby byly podporovány sítě škol běžných i speciálních, s udržitelným využíváním principů společného vzdělávání“. Musím přiznat, že z této formulace není zcela jasné, o co konkrétně vládě jde. Má na mysli všestranný rozvoj člověka podle jeho schopností či rozvoj víceletých gymnázií, soukromého a alternativního školství? A jaká opatření můžeme čekat v souvislosti s problematickou inkluzí? Po roce od jejího spuštění se potvrzují všechny problémy, na něž jsme, jak my, tak odborníci z praxe, od počátku upozorňovali. Nepřipravenou inkluzi kritizuje i zpráva České školní inspekce - administrativní náročnost, enormní zvýšení pedagogické a metodické zátěže pro učitele, chybějící speciální pedagogové, přetíženost poradenských zařízení, nespokojenost je s kurzy, které nezajišťují to, co učitelé potřebují, celkově pak chybí pilotní ověřování. I to KSČM předloženým zákonem požadovala, včetně odložení „společného vzdělávání“ o dva roky. Bohužel vládní koalice, jejíž součástí bylo i hnutí ANO, tento náš návrh zákona nepustila ani k projednání ve sněmovně. Těžko věřit, že nyní dojde k obratu a nový ministr školství Robert Plaga inkluzi skutečně přehodnotí.

Další problém - obrovský nárůst administrativy na školách, učitelé jsou zahlceni papírováním. Na jednu stranu oceňuji, že na řešení této situace vláda ve svém vládním prohlášení myslí, na druhou stranu mám obavy, že namísto snížení, papírování ještě vzroste. Nejen v souvislosti s legislativou, vyhláškami a nařízeními, kterými krmíme školy i poradenská zařízení, ale i v souvislosti evropským nařízením o ochraně údajů (GDPR), které má u nás začít platit od 25. května 2018. Bude se jednat o pravidla, jimiž se budou muset školy nově řídit, dohlížet na to má jakýsi pověřenec. Jde např. o nakládání s fotkami, adresami, studijními výsledky, povinnost školy vést záznam o tom, kdo si co prohlížel, hlásit bezpečnostní úniky, při nichž může dojít k ohrožení osobních údajů.

Další, čím se chce vláda zabývat, je personální zajištění škol kvalifikovanými učiteli. V současné době nastupuje do škol pouhých 40 % absolventů vysokých škol připravujících budoucí učitele, ale i ti, kteří do škol nastoupí, brzy zase odcházejí mimo školství. Personální situace je tak na mnoha místech skutečně tristní, mnozí ředitelé jen s obtížemi zajišťují výuku. Chybí učitelé matematiky, fyziky, chemie, ICT, odborného výcviku, cizích jazyků. Souhlasím proto s tím, že je nutné hledat možnosti, jak učitele motivovat. Vláda na tomto místě zmiňuje zvýšení platů a podporu kvalitní přípravy budoucích pedagogů. Platy učitelů se na konci volebního období v roce 2021 mají dostat minimálně na 150 % jejich stávající výše. Otázka je, zda se s tímto navýšením počítá i ve střednědobém rozpočtovém výhledu. To bychom měli požadovat. Zároveň bychom měli po vládě žádat, aby svou pozornost upnula i k odměnám nepedagogických pracovníků škol, tedy hospodářek, školníků, kuchařek a uklízeček, jejichž platy jsou přímo ostudně. Na ně ve svém prohlášení jaksi zapomněla.

To, že je role učitele ve výchovně vzdělávacím procesu klíčová, je myslím nezpochybnitelné. Na druhou stranu se nemohu plně ztotožnit s formulací uvedenou v prohlášení, že pedagogové jsou jedinou zárukou zkvalitňování školství. Tady se zapomíná na roli státu. Ten musí mít jasnou vizi, cíle vzdělávání, zodpovědnost za tvorbu vzdělávacích programů. Je pravda, že zahrnula do svého prohlášení to, že chce věnovat pozornost Rámcovým vzdělávacím programům. Jenže tento záměr zužuje na posílení výuky cizích jazyků, ICT a technického vzdělávání. Osobně za mnohem důležitější považuji, aby byly jasně stanoveny jednotné osnovy pro základní školství, jednotná škola s vnitřní diferenciací, v níž by byl prostřednictvím např. volitelných předmětů umožněn žákům rozvoj podle svých schopností a zájmů. Stanovení povinné výuky druhého cizího jazyku pro všechny žáky nepovažuji za šťastné. Mělo by se to přehodnotit a nabídnout v rámci zmíněných volitelných předmětů. Děti se ve svém zaměření liší, někdo má talent na přírodovědné obory, jiný na matematiku, na hudební či výtvarnou výchovu, další je manuálně zručný. Proto bych doporučovala, a to i s ohledem na fakt, že podle průzkumů hospodářské komory v ČR chybí 300 tisíc řemeslníků, znovuobnovení školních dílen a pozemků, kde mohou žáci získat vztah k manuální práci, k řemeslu, k učebním a technickým oborům, ale také zde mohou zažít úspěch ti, kdo nevynikají zrovna v teoretických předmětech. Na to navazuje i další bod, jímž je zvýšení zapojení odborníků z praxe do výuky a spolupráci škol a firem ve středním odborném vzdělávání. Prohloubení této spolupráce se osvědčuje a také ho dlouhodobě prosazujeme.

Pokud jde o vysoké školy, v návrhu vládního prohlášení je uvedeno, že veřejné vysoké školství považuje vláda za jeden ze zásadních pilířů vzdělávacího a výzkumného systému v České republice a že garantuje jeho nezpoplatnění. To je v souladu s naším volebním programem. Bohužel v současné době je v ČR přes 20 vysokých škol veřejných a přes 40 soukromých. Jak bude řešena tato otázka, v návrhu chybí.
Co říci závěrem? S mnohými body v oblasti výchovy a vzdělávání se lze ztotožnit. Jsou však natolik obecné, že je těžké předvídat, co jimi vláda mnohdy myslí, k jaké politické straně se přikloní a co a jak bude nakonec prosazovat. Proto je potřeba ptát se vlády na konkrétní opatření, žádat jasné odpovědi a následně pak kontrolovat, jak bude vláda své sliby plnit.

Před 75 lety vyrazili z Buzuluku

Připomínejme si nejslavnější okamžiky našich československých dějin a buďme na ně náležitě hrdí a pyšní. Vyprávějme o nich a učme ve školách, připomínejme si tyto slavné události z pokolení na pokolení, uctívejme naše opravdové hrdiny a předky... uzdravme se konečně jako národ!!◄► Dne 31. ledna 2018 tomu bude již 75 let, kdy právě dne 31. ledna 1943 opouští 1. československý samostatný polní prapor své ubikace v sovětském přiuralském městečku BUZULUK a začíná svou slavnou bojovou cestu věrně bok po boku sovětské Rudé armády k osvobození Sovětského svazu, porobených národů Evropy a tedy i Československé republiky od německého nacismu! Českoslovenští vojáci se proslavili v bojích u Sokolova, Charkova, Bílé Cerkve, zúčastnili se na hlavním směru osvobozování Kyjeva, dále se proslavili v bojích u Dukelského průsmyku a osvobozování naší československé vlasti. Pamatujme a připomínejme stále, že SVOBODA přišla vždy jen a jen z VÝCHODU!! Zrádná československá, prozápadní, buržoazní vláda v emigraci v Londýně i s prezidentem Benešem dělala vše možné i nemožné, aby znemožnili, znesnadnili samotný vznik československé vojenské jednotky na území Sovětského svazu. Nepřáli si, aby českoslovenští vojáci bojovali věrně a odhodlaně bok po boku našich největších ruských přátel. Neustále házeli Ludviku Svobodovi klacky pod nohy. Ludvík SVOBODA byl po zásluze náš největší novodobý hrdina a nejlepší prezident Československé republiky! Byl to opravdový, skutečný HRDINA!! Nikdy nezapomeňme!! Ludvík Svoboda: "Nikdy nezapomeňme, jak lehce jsme svobodu ztratili a jak těžce a za cenu velikého úsilí a velikých obětí našeho a zejména sovětského lidu jsme ji dobývali zpět! Nebýt Sovětského svazu, nebyli bychom svobodní!"◄◄◄◄◄NEZAPOMEŇ!!◄

Po volbách ...

Otázka Parlamentních listů: "Šéfredaktor slovenského týdeníku Týždeň Štefan Hríb v komentáři na Echo24 napsal, že svobodné volby rozhodly, že Babiš a Zeman "budou kazit nejen Česko, ale i střední Evropu." O vítězství Zemana mj. rozhodla "plebejskost mimopražského Česka". Mýtus o prozápadním a reformním Česku je dle něj v troskách. "Česko je - a to dlouhodobé - spiš ustrašené, sobecké a uzavřené do sebe. A je i překvapivé primitivní," napsal. Trojice Zeman, Babiš, Okamura je dle něj pro ČR stejnou pohromou jako pro SR byli Mečiar, Slota a Fico. Zemanovo vítězství se dle něj zrodilo na šíření lží a strachu. Co si o tom myslíte?"

KSČM v mediích!